Профсоюз помог пенсионеру вернуть почти 15 тысяч рублей

Разбирался в ситуации главный правовой инспектор труда Гомельской областной профсоюзной организации Белорусского профсоюза работников агропромышленного комплекса Валерий Армушевич.

Работник ОАО «Рогачевский молочно-консервный комбинат» получил право на досрочную пенсию по возрасту в связи с вредными условиями труда. Наниматель не предоставил в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, необходимые документы. Ущерб пенсионеру составил почти 15 тысяч рублей.

В конце августа 2021 года работник ОАО «Рогачевский молочно-консервный комбинат» получил право на назначение досрочной пенсии по возрасту в связи с особыми условия труда – работал машинистом холодильно-аммиачных установок.

Комиссия по назначению пенсий отказала мужчине в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях из-за отсутствия документов, подтверждающих специальный стаж работы. Надеясь добиться справедливости, работник предприятия обратился в профсоюз.

Разбирался в ситуации главный правовой инспектор труда Гомельской областной профсоюзной организации Белорусского профсоюза работников агропромышленного комплекса Валерий Армушевич. Он подготовил исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного неоформлением и несохранностью документов, необходимых для назначения пенсии в размере 14648 рублей 29 копеек, и представлял интересы работника в судах.

Согласно ст. 76 Закона Республики Беларусь от 17 апреля 1992 года №1596-XII «О пенсионном обеспечении» работодатели обязаны своевременно оформлять документы, необходимые для назначения пенсии, и своевременно представлять их в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение. Также работодатели несут материальную ответственность перед пенсионером за ущерб, причиненный несвоевременным и неполным оформлением документов.

После вмешательства профсоюза в суде с нанимателем было достигнуто мировое соглашение. Руководство молочно-консервного комбината согласилось с предъявленными требованиями и обязалось уплатить материальный ущерб в полном объеме, который требовал работник, – почти 15 тысяч рублей.